当前位置:我的网站主页 > 我的网站国内 > 我的网站内容

军情解码

不到半价!RTX 5060 Ti清仓价1627元 有人捡到了_我的网站

源代码

A |     

最近有个AI网红,拍广告说自家隐形眼镜戴着超舒服。    8月25日消息,Reddit用户u/enigmussnake在沃尔玛(Walmart)清仓区以242美元(约合1627元人民币)买到一张微星RTX 5060 Ti 8GB显卡,含税总价约266美元(约合1788元人民币),不到当前市价的一半。     这张卡在Newegg等主流电商上的售价普遍在499到540美元(约合3355到3631元人民币)之间,即便是NVIDIA去年发布时的建议零售价也要379美元(约合2548元人民币)。但尴尬的是,她根本没有眼睛。国内广告监管部门盯上了这则离谱的代言广告:一条报价25.8万的AI网红带货视频,主推的是三类医用隐形眼镜,可这个虚拟人物,压根没办法佩戴、也感受不到这款产品。

B |          242美元的清仓价相当于打了不到四折,对比当前行情更是省了一半以上。    背景是内存短缺持续推高显卡价格,RTX 5060 Ti 8GB发布之初就因显存偏少被玩家吐槽,但在当下8GB显卡都跟着涨价的市场里,这个价格买到一张能用的亮机卡反而成了香饽饽。

C |          原帖在r/gpu社区引发热议,不少网友表示这种好事怎么轮不到我。这支广告拍得特别像日常小短剧,很有代入感。    这不是沃尔玛清仓区第一次出现显卡捡漏,今年早些时候,另一位Reddit用户曾在另一家沃尔玛以80美元(约合538元人民币)的价格买到RTX 5060 Ti,疑似系统定价错误。    两次事件指向同一个现象,大卖场的清仓区偶尔会出现与市场行情脱节的GPU定价,懂行的玩家蹲到了就是赚到。    

         

     【本文结束】如需转载请务必注明出处:      责任编辑:知微     文章内容举报     
。视频里,一个戴眼镜的女生抱怨普通隐形眼镜戴着磨眼、不舒服。紧接着,AI网红方桃子从包里掏出一盒Nutnutlook隐形眼镜,种草说这款镜片“戴一整天都超舒服”,“随便眨眼都没问题”。

D |

图源:微博截图

图源:微博截图画面质感到位、氛围也很温馨,唯独一点:全程都是假的。

E | 方桃子是纯AI生成的虚拟人物,没有眼睛,没有角膜,更没有神经系统,根本不可能有佩戴隐形眼镜的体验。

F | 2026年8月初,这条广告已经悄悄下架。之所以被撤,是因为网友疯狂吐槽、加上合规严查,彻底曝光了一个乱象:现在的AI网红营销,早就跑在了监管规则的前面。不会眨眼、没有感官,却成了高价带货网红如今全网热度超高的新晋网红方桃子,从头到尾都只是屏幕里的虚拟像素,而这一点,也让这起广告违规事件彻底翻车。方桃子的人设是20岁左右的年轻女生,由广州一家传媒公司打造,凭借AI短剧《失业女孩》爆火。

G | 这部剧讲的是小镇女生闯荡职场、摆脱职场霸凌、追逐模特梦想的故事,全网播放量直接冲破2.5亿,人气极高。

H |

图源:抖音截图

图源:抖音截图她在抖音巨量星图的广告报价更是离谱:20秒以内的短视频广告,收费16.8万;一分钟以上的长视频广告,直接报价25.8万。据业内消息,这个价格,比很多千万粉丝的真人网红报价还要高。但这波高价代言,踩了实打实的法律红线。这款Nutnutlook彩色隐形眼镜,属于三类医疗器械,是国内风险等级最高、监管最严格的医疗器械品类,由国家药监局直接管控。

I | 根据我国《广告法》第十六条,明确禁止任何代言人给医疗器械做推荐、打广告、谈使用体验。法律从业者表示,这条规定,同样适用于AI虚拟人物。除此之外,广告里“全天舒适”“眨眼无压力”这类话术,也是法规明令禁止的功效、安全性绝对化宣传。北京德和衡律师事务所的马丽红律师直言,这支广告妥妥属于虚假广告。

J | 道理很简单:一个没有感官的AI,硬生生编造出了根本不存在的产品使用体验。这支广告7月底上线后,网友一眼就看出不对劲,纷纷吐槽太过离谱、涉嫌欺诈。事发后,打造方桃子的传媒公司、以及涉事眼镜品牌全程沉默,没有做出任何公开回应。AI代言的灰色地带,终于被这波翻车戳破很多品牌以为用AI虚拟人带货能钻法律空子,但只要AI角色开口以第一人称分享使用感受,所谓的“合规漏洞”就彻底不存在了。

K | 从法律层面来说,AI虚拟形象不算合法的法人,严格来讲算不上官方定义的广告代言人。一旦广告脚本让它以第一人称说“我戴着舒服”、“体验感超好”,这层法律上的身份区别,就彻底站不住脚了。业内文娱法律专家邱志淼提到,AI代言一直是广告行业的法律灰色地带,而且往后只会越来越常见。早前农夫山泉就用过AI形象做产品宣传,各大平台的虚拟主播,更是天天开播带货、做电商直播。但这次的事件格外特殊:超高人气的虚拟IP、高监管级别的医疗器械、再加上AI完全无法感知的感官体验宣传,三样问题叠加,彻底引爆争议。打个通俗的比方:这就好比动画建模做出来的虚拟厨师,跟你吹嘘菜有多好吃、口感有多绝。

L | 画面再逼真、表演再完美,从根源上就是假的,根本没有任何可信度。而这起翻车事件,也给所有品牌敲了一记警钟:往后做AI广告,一定要分清边界。AI角色可以出镜拍戏、做内容,但绝对不能冒充用户,分享自己根本体验不到的真实感官感受。

Current article:http://ixf6t.fanfutaopoulaxiong.pics/news/20260826_249.html

Published on:13:11:04